RECHERCHE PAR TITRE

Le guide galactique (Guide du routard galactique)

Illustration : illustrateur MEILLEUR LIVRE DE SCIENCE-FICTION Position actuelle : 45 Voter pour ce livre Nombre de votes : 754

Auteur : Douglas ADAMS Année de création :  1972 Sous-genre :  Science-Fiction Edition : 2000 Folio ( n° 21 ) 2010 Folio ( n° 219 )   Quatrième de couverture : Comment garder tout son flegme, quand on apprend dans la même journée : que sa maison va être abattue dans la minute pour laisser place à une déviation d'autoroute; que la planète Terre va être détruite d'ici deux minutes, se trouvant, coïncidence malheureuse, sur le tracé d'une future voie express intergalactique; que son meilleur ami, certes délicieusement décalé, est en fait un astrostoppeur natif de Bételgeuse, et s'apprête à vous entraîner aux confins de la galaxie ? Pas de panique ! Car Arthur Accroc, un Anglais extraordinairement moyen, pourra compter sur le fabuleux Guide galactique pour l'accompagner dans ses extraordinaires dérapages spatiaux moyennement contrôlés.

Annotations diverses :

Né à Cambridge en 1952, Douglas Adams a exercé tous les métiers possibles avant de se tourner vers l'écriture pour la radio et la télévision, où il développera son aptitude à manier l'absurde et le nonsense. Il est essentiellement connu en France pour sa série du Guide galactique, space opera loufoque et délirant, proche de l'esprit des meilleurs Monty Python.

Note moyenne donnée par les internautes :  ( 8 votes )

amenophis  le 30/09/2011 >

SF et humour, cela n'est deja pas commun, en plus tres bien ecrit, tres bon divertissement.

jack  le 22/09/2011 >

Que dire de plus que...: Divin. Le style de adams est absolument inoubliable.... Incontournable

cronos  le 17/09/2011 >

L'humour anglais au service de la sf, le non sens britanique etant un vrais bonheur pour moi que je ne saurais que conseiller le "guide" a tout les accros des monty python et les autres bien sur; le style d'Adams etant tout simplement exquis.

Djanfo  le 26/08/2011 > Un peu rigolo

Au début ça fait légèrement rigoler, l'aspect décalé, les personnages sympathiques et un peu zinzins. Passé quelques pages l'absurde laisse place à l'ennui. Parce qu'au fond ce qui pouvait faire sourire devient vite lassant tellement les ressorts "comiques" sont prévisibles. L'histoire sans grand intéret est au service des délires d'Adams et du coup ça frole le misérable côté intrigue. Il y a cependant de bonnes idées qui sans rénover la SF, la dépoussière un peu. J'en lai lu un. J'en lirais pas d'autres. Dans le style pratchett s'en tire bien mieux.

I.B.A.N cosmique  le 18/03/2009 > oui et non....

le premier épisode est - comment dire? Mortel? oui c'est ça....Mortel ! la SF burlesque qui fait quand même réfléchir. douglas prend partie de considérer les hommes comme....par grand chose, finalement, en comparaison de l'univers, même si les souris connaissent la réponse à la grande question ( que les humains détiennent au plus profond d'eux même ! ) pourtant, l'épisode 2, perd un peu de sa substance....l'épisode 3 est franchement décousue, fouilli - mise à part la séquence ou Arthur se retrouve à un match de criket - en plein stade avec un canapé! hilarant... par contre , du point de vue littéraire, chapeau...bravo au traducteur. les livres sont riche en vocabulaire ( je ne m'y attendrait pas ) A+

Popol Wul  le 05/07/2008 >

Isaac Asimov à la sauce Monty Pythons. La SF humoristique étant un exercice casse-gueule, on peut saluer ce premier tome du "Guide du Routard Galactique" qui détourne les codes du space opera avec intelligence.

nykolas  le 30/07/2005 > Ca doit être moi

Përsonnellement, je n'ai pas aimer ce livre qui part dans tous les sens et du coup que l'on ne peut savourer.

Marvin l'androïde paranoïde  le 15/05/2004 > le plus drôle de la SF

Voici à mon humble avis le livre le plus drôle de la sf. Il faut se laisser entraîner dans les délires du non-sens et de l'absurde de Douglas Adams. Un monde ou la planète terre est détruite au bout de vingt pages et qui perturbe les habitudes bien encrées d'un héros iconoclaste. Les tomes deux et trois sont de la même veine et peuvent se lire indépendamment mais il faut éviter les tomes qui suivent et ne se ressemblent pas.