ce 1er opus a le mérite de toucher un public jeune, de lier la magie à notre temps. Mais surtout, J.K.Rowling montre une rare maitrise de la construction d'un roman à enquête.

le héros maudit, dans sa chair et dans son âme, détenteur de grandes puissances qu'il ne peut controler tout à fait et pervertissent son être. Ce tome est le meilleur de la série.

premier conte de Tolkien à ses enfants, ce roman d'apparence assez simple met en place un monde de merveilles qui sera repris et approfondi dans ses oeuvres ultérieures, notamment, et surtout, le cultissime Seigneur des anneaux.

c tro bien come livr é stephen king est un superbe écrivin

Un début très amusant: comment manger quand votre frigo vous dit qu'il lui faut encore une pièce de monnaie pour s'ouvrir?
Et aussi une intrigue à tiroir avec la réalité, typique de l'auteur

Cette suite de la compagnie noire est très sympa et nous nous plonge un peu plus dans les aventure de toubib, qu'un oeil et les autres.
Si la Dame ne nous vous a pas encore envouté, ça ne saurai tarder ...

Je vais tout d'abord aller droit au but, je n'ai pas du tout aimé ce livre... Tentons d'expliquer : Contrairement a ce qui est dit plus haut, j'ai précisément eu l'impression d'avoir à faire à un patchwork de genre mal dégrossi.
Ou plutot, Ce qui m'a choqué en premier, c'est l extrême kitcherie des descriptions et des personnages, on est a chaque fois dans la carricature, dans le trop contrasté et finalement dans l'exces en général, un peu comme un gateau trop sucré...
Ensuite, c'est l'absence trop évidente de rationnalisme qui m a bloqué, rien ne s explique, tout est mystère, si bien qu'à la fin on perd le nord. J'ai fini par avoir l'impression que tout cela ne tenait pas la route, que l'auteur n'avait finalement lui-meme pas vraiment idée de comment tout cela fonctionnait. Il n'y pas de hiérarchie ou de repère dans son univers, on ne sait plus ou est l'important, le message, et ou est l effet de style...
De plus, mais c'est plus personnel, j'ai trouvé le scénario loin d'être sufisamment accrocheur, (sauf pour l histoire du prêtre, mais elle utilise une si vieille ficelle de la SF que c'est à partir de là que j'ai commencé à me méfier...)
Enfin, mais cela reprend ce que je viens de dire, le tout manque singulièrement de finesse, tout est trop pointé du doigt et crié. En fait, ma critique pourrait un peu se résumer a ceci : Tout est trop!
A ma grande stupeur, je me suis aperçu que ce roman est à la première place dans le classement SF, et j'aimerai qu'on m'explique comment on peu comparer ça a du Dick, du Asimov ou du Herbert. Franchement, ce n'est pas la meme cour quand même...

Si l'univers ou les un ivers créés par l'auteur sont allèchants, j'ai été très déçu par l'intrique qui est réduite au final à pas grand chose ; le crescendo des découvertes est très mou et cela accouche d'une souris.

Bref, je ne vois pas trop ce qui a fait la réputation de ce livre. Il n'y a aucune construction romanesque et l'aspect hard science n'est pas assez développé.

Un futur ou déjà classique....

Indissociable des précedents. Un univers que l'on quitte à regret !